Copenhague, Y.A.Bertrand, Sauvons la planète

Je suis très content que cette messe de KKK climatique se soit terminée sur un échec.

On aura, peut être le temps de s’occuper maintenant du vrai problème, la surpopulation.

J’apprécie énormément le travail de Yann Arthus Bertrand en photographe. Cependant je suis étonné par son adhésion au lobby du CO2.

Pourtant dans ses photographies et les  films transparaît très nettement la surpopulation de ce globe. L’Inde, Bangladesh, Chine, Pakistan, Indonésie et bien d’autres.

Plus il y a de gens plus il y a des besoins. Déjà 1 milliard de gens qui vivent la famine. Même pour nous, les nantis, la nourriture commence à manquer. On arrive à épuiser les ressources marines ! Et combien d’espèces ont totalement disparues suite à la véritable prolifération des humains ?

La pollution créée pour l’homme est même arrivée aux pôles. Même en Bretagne l’eau est à peine potable ! Les rivières et les fleuves sont  assez fortement pollués. On procède à la déforestation massive pour l’agriculture intensive, les élevages et même pour produire des carburants ou l’huile de palm! L’Amazonie et l’île de Bornéo vont très bientôt perdre leur qualité « vierge » et se transformer, peut être, en déserts comme les alentours du laque Albert en Australie.

La sécheresse en Australie ou le dessèchement de la mer d’Aral n’est pas du à l’accumulation du CO2, la pollution des mers et rivières non plus !

Il ne faut pas avoir peur du mot surpopulation. Les pays comme la Chine et l’Inde pratique déjà la politique de la réduction de leurs populations. Grâce à cette politique la population mondiale ne grandit que de 60 Mln par an.

La limitation des naissances n’est pas une atteinte aux droits de l’homme. C’est juste une tentative de remédier au déséquilibre très important qui s’est créé entre la population des humains et d’autres espèces vivants. Nous faisons partie de la nature et donc nous avons besoin de toutes ces espèces qui témoignent de l’apparition de la vie sur terre et de l’harmonie de leur cœxistence durant des millénaires. Faute de l’homme, la richesse de la vie est bien réduite mais asseyons, au moins, de garder ce qui en reste.

Il vaut donc bien mieux d’investir dans le planning familial et la contraception ce qui ne coûte pas si cher et arrêter le pillage des ressources de notre planète.

Si nous avons des milliards à dépenser à fond perdu contre CO2 il vaut mieux de les consacrer à la fusion nucléaire ce qui pourra servir des générations futures.

L’objectif de moins de 5 milliards de personnes sur terre, dans dix ans, semble tout à fait réalisable avec un effort équitablement partagé entre tous les pays suivant une règle simple « un enfant par femme ». 4 milliards de personnes dans 20 ans permettraient des économies directes de 35% au minimum dans tous les domaines : énergies, nourritures, espace de vie, pollutions diverses!!

On comprend facilement qu’obtenir un résultat semblable en combattant le CO2 est tout simplement impossible car la démographie galopante annulerait complètement les gains obtenus, s’il y’en a.

Pour améliorer le résultat de la réduction de la population mondiale il faut continuer les actions écologiques, de bon sens, déjà entreprises :

-         la suppression de l’agriculture intensive dévoreuse de l’eau et des produits chimiques souvent toxiques est obligatoire comme des OGM (excepté la culture confinée pour les besoins de la production des médicaments)

-         le recyclage des matières premières doit être continué tout en l’élargissant et l’améliorant

-         les économies d’énergie doivent aussi continuer dans tous les domaines. Le ferroutage, transport fluvial,….