Chers internautes,

Je suis très soucieux de l'avenir de notre planète et la progression de la population mondiale m'inquiète beaucoup. Je pense que c'est un problème majeur auquel nous devons nous attaquer le plus rapidement possible.
J'avais envoyé une lettre, à ce sujet, au Président de la République. La réponse de la présidence est un simple accusé de réception. Cela m'a beaucoup déçu.

Je vous invite à lire cette lettre et m'aider dans la lutte qui n'a été comprise, jusqu'à présent, que par les chinois et un peu moins par les indiens.
                                          _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
  

                                                             Monsieur le Président de la République Française

                                                                     Présidence de la République Palais de l'Elysée

                                                                                                                        55 r Fbg St Honoré

                                                                                           75008 PARIS

 Monsieur le Président,

Vous êtes préoccupé par notre environnement et vous essayez de faire entreprendre des réformes afin de préserver notre planète le mieux possible.

Grenelle de l’environnement et autres actions sont dignes d’attention. Je me pose tout de même la question si les actions entreprises sont réellement efficaces à l’échelle de notre planète ? Pouvons-nous réduire le problème des émissions de CO2 et du retraitement des déchets?

Il me semble qu’il existe encore un autre problème que vous n’ignorez  peut-être pas mais vous n’en parlez pas non plus. Pourtant il y a un gros problème démographique sur notre vieille Terre. Vous n’êtes pas sans savoir que la population mondiale grandit très vite. Vers l’an 1700 la population mondiale a été estimée entre 600 et 679 Mln. En l’an 2000  nous étions 6100 Mln et actuellement 6625 Mln. Il y a donc une progression annuelle de presque 70 Mln  de personnes par an ! C’est comme si on créait un pays comme le nôtre tous les ans tout en sachant que la très grande majorité des gens concernés vit dans la misère la plus totale. Les émissions de CO2 et les besoins en nourriture et l’espace pour vivre de ce nombre très important de gens, provoquent des dégâts nettement plus importants que les « économies environnementales» de toutes sortes que nous pouvons réaliser dans quelque pays d’occident.

Ne pensez-vous pas qu’il est grand temps d’arrêter cette expansion démographique qui risque de détruire le reste de la vie sauvage qui nous accompagne encore, épuiser les ressources naturelles et amener la planète vers une catastrophe que nous avons du mal à imaginer aujourd’hui ?

Je me souviens, c’est le privilège de l’âge, qu’il y a longtemps (une quarantaine d’années ou peut être plus), il y a eu une tentative de l’ONU à la conférence du Caire d’établir les bases d’une limitation programmée de la population mondiale. A l’époque le monde catholique et le monde musulman se sont vigoureusement opposés aux propositions de L’ONU et le projet est tombé avant qu’il ne voit le jour.

La situation actuelle est encore plus délicate mais pouvons–nous attendre que le monde terroriste à base d’une religion ou d’une autre, mène notre Terre vers la disparition de la vie ?

Pourquoi devons-nous toujours humilier les chinois pour le non respect des droits de l’homme et ne pas apprécier leur effort immense et comprise par la population dans le domaine de la limitation des naissances ? C’est le seul pays qui a pris conscience de sa situation démographique et de l’état de son environnement contrairement à ce que l’on dit. C’est pourquoi la Chine a instauré une règle „un enfant par femme ». C’est très bien, car il s’agit d’un pays qui représente 20% de la population mondiale. La population de ce pays stagne mais l’Inde a multiplié sa population entre 1981 et 2003 par 1,5 (+350 Mln de personnes ; en moyenne +16 Mln par an).  Mais il reste encore 60% de potentiel démographique, en particulier, en Afrique et en Amérique Latine!

Ne pensez-vous pas que cette règle chinoise, simple, éthique et équitable devrait être étendue à toute la planète ?

J’ai l’impression que les dirigeants de tous les pays ne voient pas ou ne veulent pas voir que le seul vrai danger pour la planète c’est bien l’homme et sa population. Nous empiétons de plus en plus sur la survie de toutes les autres formes de vie dont nous avons cependant besoin pour la survie même de notre espèce. Beaucoup d’espèces sont d’ores et déjà disparues à jamais. Le film de Yann Artus Bertrand que nous avons vu récemment porte un témoignage poignant.

Pouvons-nous laisser faire et obliger nos enfants et petits enfants à « vivre » sur cette Terre avec 10 milliards d’habitants vers l’an 2050 ou peut être bien avant cette date? En ayant conscience que cet avenir sera très difficile, voir catastrophique, avons-nous encore envie de faire des enfants et inciter d’autres à en faire?

Dernièrement vous avez fait augmenter les allocations pour les familles nombreuses. Je ne comprends pas très bien cette mesure ? Pourtant, la population de notre pays est déjà à plus de 63 Mln (54,334 Mln en 1982 !) avec un taux de progression le plus important en Europe. Vous faites tout pour rendre la vie de ces enfants très difficile quand ils atteindront l’âge adulte et puis l’âge mur. Mais ces naissances apportent un peu de croissance économique. Vous préférez donc un gain à court terme que vous attaquer au problème de base. Ce n’est pas facile. C’est vrai. Il faut inventer de nouvelles règles pour vivre avec un taux de croissance plus faible mais peut être pas à crédit comme aujourd’hui. Comme vous le savez, la dette correspondante sera à la charge des nos enfants et petit enfants.

Quand la population va vieillir il faudra travailler plus longtemps, en fonction des moyens de chacun. Là, vous avez déjà fait quelque chose de valable permettant aux gens de travailler jusqu’à 70 ans. Bravo.

J’ai l’impression que nous nous trouvons au tournant, pas seulement économique mais avant tout démographique. Nous venons de voir le résultat du manque de contrôle de l’économie mondiale et en particulier des finances d’un certain nombre de banques très importantes. Si nous laissons la démographie galopante telle qu’elle est actuellement le résultat sera d’autant plus regrettable et catastrophique. Il s’agit donc de décupler tous les efforts de l’intelligence humaine afin de bien contrôler l’économie mondiale mais aussi stopper la croissance de la population.

 Les chinois continuent à réduire leur population.  S’ils le font cela veut dire que c’est possible. Nous avons donc un bon exemple et un très bon partenaire.

Vous avez su réunir des grands de ce monde pour discuter de la crise économique. Pourquoi ne pas les réunir encore une fois pour discuter de l’avenir de notre planète sur la base démographique ? Les problèmes du CO2 ou du retraitement des déchets sont aussi à traiter mais ils semblent secondaires par rapport au problème démographique.

Appeler un enfant à la vie est très facile. Tout un chacun peut le faire. Mais si on le fait il faut savoir avant tout si on peut lui garantir une vie meilleure. C’est le minimum, car l’acte de la naissance est aussi une condamnation à mort. Toute la nature fonctionne suivant ce principe. La mort des uns permet la survie des autres. Il faut donc que les parents soient en mesure d’assurer à leurs enfants au moins une partie de leur vie heureuse.

Un enfant procure un plaisir aux parents, c’est vrai, mais c’est parfaitement égoïste. Ce fruit de l’acte d’amour ne dispose pas d’une vie éternelle.  Elle peut se terminer, tôt ou tard  par une maladie et de grandes souffrances. Malheureusement la vie est une « maladie » incurable 

Pourquoi donc, au nom de l’égoïsme parental, de l’instinct primaire, et des croyances religieuses, faire progresser la population mondiale vers des nombres totalement déraisonnables au lieu de le faire juste pour assurer la conservation de l’espèce humaine, dans le respect le plus total de la vie qui nous entoure ? Justement, « humain » donc réfléchi, responsable, pragmatique, partageur.

Ce sont les conditions « sine qua non » de la conservation de la vie sur notre planète.

Il faudrait maîtriser aussi les pulsions intégristes et religieuses afin que le monde devienne rationnel et pragmatique.

Je vous ai présenté mon avis mais j’aurais aimé avoir votre vision de ce problème démographique qui semble complètement délaissé jusqu’à présent. Je suis sûre que tous nos compatriotes découvriraient votre vision à ce sujet avec beaucoup d’intérêt.

Dans l’attente de vous lire ou mieux de votre action dans le sens que j’appelle de mes vœux,  veuillez agréer, Monsieur le président, l’expression de mes salutations distinguées.

Fait à Lille le 29.06.2009

PS : je me permets d’adresser assez largement la copie de cette lettre aux médias de mon choix car je considère qu’il faut mobiliser le plus grand nombre de gens de bonne volonté pour, au moins, stabiliser rapidement la population mondiale.

 
                                                      _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Aux adresses, ci-après, vous trouverez des informations plus précises concernant la population de l'Inde et ce que le gouvernement de ce pays fait pour limiter la population.

Un comparatif avec la population de la Chine y est aussi très intéressant.

Nous avons donc deux pays qui essaient de faire diminuer  leurs populations. Ces dernières représentent 40% de la population mondiale.

La Chine grâce à son régime autoritaire mais aussi l'adhésion du peuple à cette entreprise a bien réussi au niveau des fécondations, mais au total le nombre d'habitants augmente chez eux de 6 à 8 Mln par an suite au progrès des soins et l'augmentation de l'espérance de vie qui fait, pour le moment, l'effet de tampon.
L'Inde a moins de succès car il y a moins de constance politique dans l'action, surtout dans les états pauvres qui ont d'ailleurs les populations les plus importantes.

On voit assez nettement que le niveau d'éducation joue un grand rôle. Mais cela ne suffit pas. Il faudrait introduire la règle chinoise, un enfant par femme, dans le monde entier.

http://www.chine-informations.com/guide/population-chinoise-en-temps-reel-population-en-chine_1891.html

http://www.ined.fr/fichier/t_publication/1172/publi_pdf1_pop_et_soc_francais_423.pdf