C.Allègre, le 10.03.2010 sur France 2, a bien mis en évidence les manques importants dans le raisonnement du lobby du CO2 ce qui le discrédite. Bravo, nous devons arrêter cette dérive.

J’approuve l’idée de poursuite du programme nucléaire français car bientôt il n’y aura plus d’autres ressources énergétiques, surtout si la population mondiale grandit toujours à ce rythme élevé.

Je n’ai pas aperçu, durant cette émission, de véritables propositions convaincantes pour améliorer l’état et assurer un avenir à notre planète. J’ai envoyé à France 2 des questions concernant la prise en considération de la population mondiale mais c’était, peut être, trop tard par rapport à la durée de cette émission et de toute façon ce débat assez chaotique n’a pas permis de prendre en compte des questions venant d’Internet.
 

Tous les maux de notre planète viennent de la trop grande population humaine. Même les ressources marines commencent à s’épuiser, l’eau potable commence à manquer, la déforestation progresse très vite, les ressources énergétiques s'amenuisent et le nombre d’espèces vivantes diminue fortement toujours. Il est donc évident que nous devons arrêter la progression de la population mondiale et la réduire ensuite.

Cdt Cousteau en 1960 s’inquiétait déjà pour l’avenir de la planète et pourtant la population mondiale de l’époque n’était que de 3  Milliards ! 6,8 milliards actuellement dont 20% vivant la famine au quotidien!

Une population de 2 milliards, avec le savoir actuel, pourrait vivre très bien dans le respect total de l’environnement. Les ressources énergétiques connues pourraient permettre la survie de l’humanité jusqu’à la découverte de la technologie de fusion nucléaire.

Ne nous laissons pas aller et réduisons la population mondiale.

Un enfant par femme est la solution qui doit être appliquée immédiatement.

Je suis très content que cette messe de KKK climatique se soit terminée sur un échec.

On aura, peut être le temps de s’occuper maintenant du vrai problème, la surpopulation.

J’apprécie énormément le travail de Yann Arthus Bertrand en photographe. Cependant je suis étonné par son adhésion au lobby du CO2.

Pourtant dans ses photographies et les  films transparaît très nettement la surpopulation de ce globe. L’Inde, Bangladesh, Chine, Pakistan, Indonésie et bien d’autres.

Plus il y a de gens plus il y a des besoins. Déjà 1 milliard de gens qui vivent la famine. Même pour nous, les nantis, la nourriture commence à manquer. On arrive à épuiser les ressources marines ! Et combien d’espèces ont totalement disparues suite à la véritable prolifération des humains ?

La pollution créée pour l’homme est même arrivée aux pôles. Même en Bretagne l’eau est à peine potable ! Les rivières et les fleuves sont  assez fortement pollués. On procède à la déforestation massive pour l’agriculture intensive, les élevages et même pour produire des carburants ou l’huile de palm! L’Amazonie et l’île de Bornéo vont très bientôt perdre leur qualité « vierge » et se transformer, peut être, en déserts comme les alentours du laque Albert en Australie.

La sécheresse en Australie ou le dessèchement de la mer d’Aral n’est pas du à l’accumulation du CO2, la pollution des mers et rivières non plus !

Il ne faut pas avoir peur du mot surpopulation. Les pays comme la Chine et l’Inde pratique déjà la politique de la réduction de leurs populations. Grâce à cette politique la population mondiale ne grandit que de 60 Mln par an.

La limitation des naissances n’est pas une atteinte aux droits de l’homme. C’est juste une tentative de remédier au déséquilibre très important qui s’est créé entre la population des humains et d’autres espèces vivants. Nous faisons partie de la nature et donc nous avons besoin de toutes ces espèces qui témoignent de l’apparition de la vie sur terre et de l’harmonie de leur cœxistence durant des millénaires. Faute de l’homme, la richesse de la vie est bien réduite mais asseyons, au moins, de garder ce qui en reste.

Il vaut donc bien mieux d’investir dans le planning familial et la contraception ce qui ne coûte pas si cher et arrêter le pillage des ressources de notre planète.

Si nous avons des milliards à dépenser à fond perdu contre CO2 il vaut mieux de les consacrer à la fusion nucléaire ce qui pourra servir des générations futures.

L’objectif de moins de 5 milliards de personnes sur terre, dans dix ans, semble tout à fait réalisable avec un effort équitablement partagé entre tous les pays suivant une règle simple « un enfant par femme ». 4 milliards de personnes dans 20 ans permettraient des économies directes de 35% au minimum dans tous les domaines : énergies, nourritures, espace de vie, pollutions diverses!!

On comprend facilement qu’obtenir un résultat semblable en combattant le CO2 est tout simplement impossible car la démographie galopante annulerait complètement les gains obtenus, s’il y’en a.

Pour améliorer le résultat de la réduction de la population mondiale il faut continuer les actions écologiques, de bon sens, déjà entreprises :

-         la suppression de l’agriculture intensive dévoreuse de l’eau et des produits chimiques souvent toxiques est obligatoire comme des OGM (excepté la culture confinée pour les besoins de la production des médicaments)

-         le recyclage des matières premières doit être continué tout en l’élargissant et l’améliorant

-         les économies d’énergie doivent aussi continuer dans tous les domaines. Le ferroutage, transport fluvial,….